Mrs_Sumart1
New member
Lebih lanjut lagi Philips mengatakan sebagai berikut : "HE Matthew HAS USED MARK'S GOSPEL FREELY" (Matius telah menjiplak sebagian besar isi Injil Markus secara bebas). Kalau begitu, dengan kata lain bisa dinyatakan ?Matius telah meniru sebagian hampir seluruh isi Injil Markus?. Walaupun begitu, dengan kata lain bisa dinyatakan ?Matius telah meniru sebagian besar dari seluruh isi Injil Markus.? Walaupun begitu, mereka tetap memuja buku jiplakan itu sebagai firman Tuhan. Lihat lampiran IV.
Tidakkah hal ini membingungkan saudara, bahwa Matius yang menjadi saksi mata dan saksi telinga atas kehidupan Yesus, tidak menulis cerita dan kesannyas sendiri atas kehidupan Yesus. Tetapi justru sebaliknya, dia menjiplak dan mencuri tulisan seorang pemuda lain bernama Markus yang masih berusia sepuluh tahun ketika Yesus menyampaikan misinya? Mengapa seorang saksi mata dan saksi telinga menjilkan orang lain yang bersumber dari berita angin. Matius tentu tidak akan melakukan perbuatan yang sangat memalukan itu. Memang, konon ada dokumen yang tidak diketahu siapa penulisnya dan sumbernya, dokumen itu memakai atas nama Santo Matius.
Tidakkah hal ini membingungkan saudara, bahwa Matius yang menjadi saksi mata dan saksi telinga atas kehidupan Yesus, tidak menulis cerita dan kesannyas sendiri atas kehidupan Yesus. Tetapi justru sebaliknya, dia menjiplak dan mencuri tulisan seorang pemuda lain bernama Markus yang masih berusia sepuluh tahun ketika Yesus menyampaikan misinya? Mengapa seorang saksi mata dan saksi telinga menjilkan orang lain yang bersumber dari berita angin. Matius tentu tidak akan melakukan perbuatan yang sangat memalukan itu. Memang, konon ada dokumen yang tidak diketahu siapa penulisnya dan sumbernya, dokumen itu memakai atas nama Santo Matius.