Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

Carl_Sagan

Carl_Sagan

New member
Sebelumnya untuk moderator kalau thread ini salah tempat mohon dipindahin ya,

Saya pernah mendengar sebuah pendapat bahwa "Sejarah hanya ditulis oleh Pemenang" yang maksudnya adalah bahwa siapa pun bisa menulis sejarah dan memutar balikkannya, dan hanya yang memenangkan pertempuran sejarah yang bisa membuatnya.

Contohnya, Sejarah pemberontakan PKI ditulis oleh pemerintahan presiden Soeharto, Sejarah perang dunia ditulis oleh sekutu dan sebagainya.

Menurut Anda bagaimana dengan pendapat ini, apakah tidak ada sejarah yang benar-benar murni ?
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

ngikut apa kata bang sagal saja
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

kalau menurutku yang buat sejarah ya yang menang bang

siapa yang menang dia pasti akan bikin sejarah seperti petinju cris john selalu menang dalam bertanding akhir nya dia bkin sejarah 10 kali mempertahankan gelar nya

bahkan masuk museum rekor indonesia
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

Kalo "hanya" sih enggak, tapi kalo sejarah ditulis oleh pemenang memang ada...

IMHO, sejarah yang seperti ini ada 3 macam, karena unsur propaganda, karena unsur beda cara pandang dan yang ketiga adalah campuran dari keduanya. Yang pertama itu bisa jadi sangat manipulatif karena ditulis berdasarkan kepentingan tertentu contohnya seperti yang dilakukan Goebbels, yang kedua itu masih bisa diperdebatkan karena penulisannya berdasarkan cara pandang yang dilihat oleh si "penulis" sejarah, contohnya soal sejarah mengenai Kartini di negeri ini, dan yang terakhir itu gabungan antara keduanya, dimana cara pandangnya bisa jadi sangat subyektif dan itupun kadang masih dibelokkan lagi, lalu digunakan untuk kepentingan tertentu, ya contohnya seperti tragedi 1965 itu...

Sebelumnya perlu juga dibedakan mana yang disebut sebagai Ilmu Sejarah dan mana yang disebut sebagai Pengetahuan Sejarah. Hal itu secara mudah dapat dibedakan dengan melihat sumber yang dipakai. Sejarah sebagai Ilmu itu menggunakan sumber2 primer dalam menyusun sebuah cerita sejarah. Sumber primer ini bisa berupa catatan2 tertulis, dokumen2 legal, prasasti dll. Sedangkan pengetahuan sejarah itu rata2 hanya bersumber pada sumber sekunder bahkan tersier, sperti dari penuturan dan cerita pelaku sejarah, tulisan dan cerita sejarah, dll....

Perlu dibedakan juga mana sejarah yang masuk ke golongan yang disebut historiografi. Historiografi adalah ilmu yang mempelajari praktik ilmu sejarah. Hal ini dapat diwujudkan dalam berbagai bentuk, termasuk mempelajari metodologi sejarah dan perkembangan sejarah sebagai suatu disiplin akademik. Istilah ini dapat pula merujuk pada bagian tertentu dari tulisan sejarah. Sebagai contoh, "historiografi Indonesia mengenai Gerakan 30 September selama rezim Soeharto" dapat merujuk pada pendekatan metodologis dan ide-ide mengenai sejarah gerakan tersebut yang telah ditulis selama periode tersebut....



-dipi-
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

Dipi76 said:
Sebelumnya perlu juga dibedakan mana yang disebut sebagai Ilmu Sejarah dan mana yang disebut sebagai Pengetahuan Sejarah. Hal itu secara mudah dapat dibedakan dengan melihat sumber yang dipakai. Sejarah sebagai Ilmu itu menggunakan sumber2 primer dalam menyusun sebuah cerita sejarah. Sumber primer ini bisa berupa catatan2 tertulis, dokumen2 legal, prasasti dll. Sedangkan pengetahuan sejarah itu rata2 hanya bersumber pada sumber sekunder bahkan tersier, sperti dari penuturan dan cerita pelaku sejarah, tulisan dan cerita sejarah, dll....

-dipi-
Click to expand...

Kalau buku sejarah di sekolah itu kira2 ilmu sejarah atau pengetahuan sejarah ya ?
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

Aku nggak tau secara pasti apa aja isi materi dari pelajaran sejarah di sekolah2 sini, tapi secara umum kedua2nya pasti ada...


-dipi-
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

Just Churchill's words.
Period.
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

saya juga pernah mendengar pernyataan "History is but a story of great people." dan memang masuk akal mengapa bisa demikian.
 
re: Bagaimana Menurut Anda dengan Pendapat Bahwa "Sejarah Hanya Ditulis Oleh Pemenang" ?

yang menang pasti bikin sejarah lihat aja cris john bikin sejarah dengan mempertahankan gelar 10 berturut turut dan masuk MURI
 
mojave said:
salahsatu contohn yg diragukan kebenarannya adalah sejarah G 30 S PKI yg ditulis Orde Baru.
Click to expand...

setuju den gue juga ragu sama sejarah G30SPKI,masak partai PKI kan anak emas nya sukarno trus partai pemenang

tapi yang ngak abis pikir knapa ya partai PKI begitu muda nya di tumpas oleh anak buah suharto padahal massa partai PKI sangat banyak sekali bahkan banyak juga dari kalangan militer nya ikut nimbrung di partai pki

maka nya saat ini TNI tidak boleh ikut berpolitik mungkin karena sejarah massa lalu yang kelam
 
rizalolo said:
setuju den gue juga ragu sama sejarah G30SPKI,masak partai PKI kan anak emas nya sukarno trus partai pemenang

tapi yang ngak abis pikir knapa ya partai PKI begitu muda nya di tumpas oleh anak buah suharto padahal massa partai PKI sangat banyak sekali bahkan banyak juga dari kalangan militer nya ikut nimbrung di partai pki

maka nya saat ini TNI tidak boleh ikut berpolitik mungkin karena sejarah massa lalu yang kelam
Click to expand...
dan filmnya juga sadis deh --a
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top