Protes, Wikipedia Bahasa Inggris Siap Dimatikan

[Dipi76]

Protes, Wikipedia Bahasa Inggris Siap Dimatikan
Tenni Purwanti | Wicaksono Surya Hidayat | Selasa, 17 Januari 2012

KOMPAS.com — Pengelola situs populer di AS sedang kompak melawan penerapan undang-undang anti-pembajakan Stop Online Piracy Act (SOPA). Rencana "blackout" pun muncul.

Rencana "blackout", alias menutup layanan untuk sementara, ini mulai muncul karena undang-undang tersebut dianggap terlalu mengekang. Penerapannya mencakup langkah-langkah pemblokiran situs yang dianggap melanggar.

Protes terhadap SOPA dilakukan oleh Reddit.com. Dalam blog resminya, situs user generated content itu menetapkan tanggal 18 Januari 2012 sebagai SOPA Blackout Day. Pada hari itu, waktu setempat, Reddit akan dimatikan selama 12 jam.

Aksi ini diikuti oleh Wikimedia Foundation yang akan menutup layanan Wikipedia berbahasa Inggris selama 24 jam. Dalam pernyataan resminya, Wikimedia Foundation menyebut ini sebagai langkah yang sulit.

"Pendapat kami di komunitas Wikipedia Berbahasa Inggris, jika undang-undang itu diloloskan, akan menjadi malapetaka bagi web yang bebas dan terbuka," sebut pernyataan itu.

Langkah Wikimedia Foundation ini menegaskan pernyataan salah satu pendiri Wikipedia, Jimmy Wales, yang memprotes keras undang-undang tersebut.

Sebelumnya, pendiri Twitter juga telah melakukan aksi protes dengan menggalang dukungan melalui avatar. Semua pendukung anti-SOPA mengganti avatar mereka dengan logo dan tulisan anti-SOPA.

Seperti dikabarkan Techland Time.com, perusahaan-perusahaan di Silicon Valley, seperti Facebook, Twitter, Yahoo, Google, Wikipedia, dan PayPal akan offline pada 18 Januari 2012.

Namun, rencana itu belum bisa dipastikan. Beberapa perusahaan masih belum mengumumkan secara resmi apakah akan ikut serta dalam Blackout Day atau tidak.

Facebook, misalnya, pada hari yang sama justru berencana melakukan kegiatan dengan mengundang media massa, sedangkan Twitter kemungkinan tak akan dimatikan pada hari itu.

Tidak ikut matinya Twitter justru mendapat dukungan dari Jimmy Wales. Menurutnya, Twitter lebih baik tetap aktif dan digunakan untuk koordinasi gerakan anti-SOPA ini.

Gedung putih dan Presiden AS Barack Obama juga menyatakan tidak setuju dengan SOPA dan sudah mengirimkan surat penolakan resminya kepada Senat.



Kompas




-dipi-

 

[zoeratmand]

SOPA itu siapa mba dipi?

 

[Megha]

Facebook, Twitter, Yahoo, Google, Wikipedia, dan PayPal melakukan pelanggaran Pembajakan online? kok bisa? sejauh ini megha belum pernah lihat situs-situs ini membagi karya orang secara cuma-cuma tapi kalau promosi dari pemiliknya sih pernah..

 

[spirit]

barusan ak menggunakan yahoo nih, syukurlah blm off

 

[shisio]

aku masih blum ngerti masalahnya

 

[Dipi76]

SOPA itu siapa mba dipi?

aku masih blum ngerti masalahnya

SOPA itu singkatan dari Stop Online Piracy Act...
Itu adalah rancangan Undang-undang yang sedang digodok oleh Konggres AS..

Intinya adalah jika UU ini nanti disahkan, maka pemerintah Amerika bisa turun tangan langsung dan berhak untuk memblokir atau bahkan menghapus website/blog yang dianggap melanggar hak cipta (copyright).

Facebook, Twitter, Yahoo, Google, Wikipedia, dan PayPal melakukan pelanggaran Pembajakan online? kok bisa? sejauh ini megha belum pernah lihat situs-situs ini membagi karya orang secara cuma-cuma tapi kalau promosi dari pemiliknya sih pernah..

Di berita itu nggak ada yang menyebutkan melanggar lho, Non....
UU nya aja belum disahkan kok...




-dipi-

 

[Megha]

Di berita itu nggak ada yang menyebutkan melanggar lho, Non....
UU nya aja belum disahkan kok...




-dipi-

ohohoho belum disahkan ya

ngasih link dari wikimediafoundation http://wikimediafoundation.org/wiki/English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout

To: English Wikipedia Readers and Community
From: Sue Gardner, Wikimedia Foundation Executive Director
Date: January 16, 2012

Today, the Wikipedia community announced its decision to black out the English-language Wikipedia for 24 hours, worldwide, beginning at 05:00 UTC on Wednesday, January 18 (you can read the statement from the Wikimedia Foundation here). The blackout is a protest against proposed legislation in the United States – the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the U.S. House of Representatives, and the PROTECT IP Act (PIPA) in the U.S. Senate – that, if passed, would seriously damage the free and open Internet, including Wikipedia.

This will be the first time the English Wikipedia has ever staged a public protest of this nature, and it’s a decision that wasn’t lightly made. Here’s how it’s been described by the three Wikipedia administrators who formally facilitated the community’s discussion. From the public statement, signed by User:NuclearWarfare, User:Risker and User:Billinghurst:

It is the opinion of the English Wikipedia community that both of these bills, if passed, would be devastating to the free and open web.

Over the course of the past 72 hours, over 1800 Wikipedians have joined together to discuss proposed actions that the community might wish to take against SOPA and PIPA. This is by far the largest level of participation in a community discussion ever seen on Wikipedia, which illustrates the level of concern that Wikipedians feel about this proposed legislation. The overwhelming majority of participants support community action to encourage greater public action in response to these two bills. Of the proposals considered by Wikipedians, those that would result in a "blackout" of the English Wikipedia, in concert with similar blackouts on other websites opposed to SOPA and PIPA, received the strongest support.

On careful review of this discussion, the closing administrators note the broad-based support for action from Wikipedians around the world, not just from within the United States. The primary objection to a global blackout came from those who preferred that the blackout be limited to readers from the United States, with the rest of the world seeing a simple banner notice instead. We also noted that roughly 55% of those supporting a blackout preferred that it be a global one, with many pointing to concerns about similar legislation in other nations.

In making this decision, Wikipedians will be criticized for seeming to abandon neutrality to take a political position. That’s a real, legitimate issue. We want people to trust Wikipedia, not worry that it is trying to propagandize them.

But although Wikipedia’s articles are neutral, its existence is not. As Wikimedia Foundation board member Kat Walsh wrote on one of our mailing lists recently,

We depend on a legal infrastructure that makes it possible for us to operate. And we depend on a legal infrastructure that also allows other sites to host user-contributed material, both information and expression. For the most part, Wikimedia projects are organizing and summarizing and collecting the world’s knowledge. We’re putting it in context, and showing people how to make to sense of it.

But that knowledge has to be published somewhere for anyone to find and use it. Where it can be censored without due process, it hurts the speaker, the public, and Wikimedia. Where you can only speak if you have sufficient resources to fight legal challenges, or if your views are pre-approved by someone who does, the same narrow set of ideas already popular will continue to be all anyone has meaningful access to.

The decision to shut down the English Wikipedia wasn’t made by me; it was made by editors, through a consensus decision-making process. But I support it.

Like Kat and the rest of the Wikimedia Foundation Board, I have increasingly begun to think of Wikipedia’s public voice, and the goodwill people have for Wikipedia, as a resource that wants to be used for the benefit of the public. Readers trust Wikipedia because they know that despite its faults, Wikipedia’s heart is in the right place. It’s not aiming to monetize their eyeballs or make them believe some particular thing, or sell them a product. Wikipedia has no hidden agenda: it just wants to be helpful.

That’s less true of other sites. Most are commercially motivated: their purpose is to make money. That doesn’t mean they don’t have a desire to make the world a better place – many do! – but it does mean that their positions and actions need to be understood in the context of conflicting interests.

My hope is that when Wikipedia shuts down on January 18, people will understand that we’re doing it for our readers. We support everyone’s right to freedom of thought and freedom of expression. We think everyone should have access to educational material on a wide range of subjects, even if they can’t pay for it. We believe in a free and open Internet where information can be shared without impediment. We believe that new proposed laws like SOPA and PIPA, and other similar laws under discussion inside and outside the United States, don’t advance the interests of the general public. You can read a very good list of reasons to oppose SOPA and PIPA here, from the Electronic Frontier Foundation.

Why is this a global action, rather than US-only? And why now, if some American legislators appear to be in tactical retreat on SOPA?

The reality is that we don’t think SOPA is going away, and PIPA is still quite active. Moreover, SOPA and PIPA are just indicators of a much broader problem. All around the world, we’re seeing the development of legislation intended to fight online piracy, and regulate the Internet in other ways, that hurt online freedoms. Our concern extends beyond SOPA and PIPA: they are just part of the problem. We want the Internet to remain free and open, everywhere, for everyone.

On January 18, we hope you’ll agree with us, and will do what you can to make your own voice heard.

Sue Gardner,
Executive Director, Wikimedia Foundation

Ternyata beneran di off sementara ya kirain cuma menye-menye aja... dan yang dibawah ini adalah SS yang megha ambil okl 13:31 WIB

 

[nizhami]

ii gak ikutan protes?

 

[Megha]

ii gak ikutan protes?

udah sering den, gak pake protes lagi

 

[Second_Sister]

RUU ini lebih "kejam" dibandingkan UU ITE punya kita. ~LoL~
Kalau ini jadi diterapkan, implikasinya adalah "United States of America = World".

Partai Republik, go to hell !! ~LoL~

 

[misa_chan]

wuw,, menegangkannn

 

[srigalaceta]

wah, hebat sekali ya UUnya, sepertinya kalau digolkan hanya menguntungkan kalangan kaya dan berduit saja. Seperti kita ini yang memakai Wikipedia, FB, Twitter, Yahoo, dll, gratis karena ditopang oleh pendanaan swadaya, dirugikan banget ya, soalnya kalau ada yang tiru-tiru dikit aja, tuh situs bakalan diblokir sama pemerintah Amrik kalau UU itu gol ya.....
hmm, padahal di dunia ini semua kan meniru dulu dari yang sudah ada, baru dimodifikasi menjadi lebih baik kan.

 

[the_gooner]

Kasus Megaupload, Pelajarannya Bagi Indonesia

Megaupload adalah perusahaan yang berbasis di Hong Kong dan pendirinya berlokasi di Selandia Baru. Kenapa bisa dijerat oleh hukum di AS?

Kasus ini menarik untuk diperhatikan bagi pengelola situs atau layanan online di Indonesia yang mungkin was-was akan terkena dampak dari sebuah hukum di AS (atau negara lain).

Berikut adalah sedikit penjelasan mengenai kasus Megaupload yang dikutip dari ArsTechnica.

Prinsip Kejadian

Megaupload memang secara resmi sebuah perusahaan yang berbasis di Hong Kong. Pendiri dan karyawannya juga tinggal secara fisik di Selandia Baru.

Nah, menurut tulisan di ArsTechnica, yang patut diperhatikan dalam hal ini adalah nexus-nya. Atau lebih sederhananya, prinsip "di mana terjadinya kerugian."

Megauplod dianggap sebagai sebuah situs yang, meski tidak berbasis di AS, namun ditujukan bagi warga AS dan menimbulkan kerugian pada pihak-pihak yang ada di AS.

Dokumen dakwaan pada Megaupload menyebutkan, perusahaan itu menyewa 1000-an server di AS, sebanyak 525 di antaranya ada di Virginia.

Kemudian, kebanyakan transaksi di situs itu juga dilakukan lewat paypai, perusahaan AS. Jumlahnya, menurut pemerintah AS, lebih dari 110 juta dollar AS.

Pendapatan iklan Megaupload didapatkan dari Google AdSense (hingga 2007) dan AdBrite. Keduanya perusahaan AS.

Megaupload membayar penggunanya yang melakukan upload paling populer. Dalam dakwaan itu disebutkan, termasuk di antaranya merupakan penduduk Virginia, AS.

Logika dari dokumen itu, dengan mengirimkan uang ke alamat di AS, maka Megaupload memahami bahwa mereka berbisinis di AS dan terikat dengan jurisdiksi AS.

Kesimpulannya: kerugian pelanggaran hak cipta terjadi di Virginia, dari server di Virginia, dan perusahaan itu mendapatkan serta mengirimkan uang ke warga Virginia. Maka ia terikat hukum federal di Virginia.

Tentu masalah jurisdiksi ini akan jadi salah satu bahan pembelaan terhadap Megaupload di persidangan kelak.

Bagaimana dengan Indonesia?

Selama perusahaan web di Indonesia tidak berbisnis langsung atau menargetkan pengguna di AS, bisa jadi hukum di AS tak akan "menyentuhnya".

Paling tidak hal itu bisa membuat tenang pengelola layanan online yang sempat was-was dengan adanya berbagai aturan di AS. Termasuk Stop Online Pircay Act yang sempat ramai.

Namun bukan berarti mereka "tak tersentuh" sama sekali. Penegakan hukum hak atas kekayaan intelektual juga ada di Indonesia. Sehingga hal terbaik adalah berusaha menghindari pelanggaran sebisa mungkin.

sumber

amerika emang gila|||

 

[Dipi76]

wah, hebat sekali ya UUnya, sepertinya kalau digolkan hanya menguntungkan kalangan kaya dan berduit saja. Seperti kita ini yang memakai Wikipedia, FB, Twitter, Yahoo, dll, gratis karena ditopang oleh pendanaan swadaya, dirugikan banget ya, soalnya kalau ada yang tiru-tiru dikit aja, tuh situs bakalan diblokir sama pemerintah Amrik kalau UU itu gol ya.....
hmm, padahal di dunia ini semua kan meniru dulu dari yang sudah ada, baru dimodifikasi menjadi lebih baik kan.

Kalo dikatakan menguntungkan orang kaya dan berduit saja sepertinya nggak...
Yang punya twitter, yahoo, google, facebook dsb itu adalah orang2 berduit lho... )




-dipi-

 

[Second_Sister]

sumber

amerika emang gila|||

Wah kalau kasus Megaupload nggak ada kaitannya sama SOPA, Den.
Megaupload ini memang sedari dulu udah bermasalah dengan DMCA.

Langkah yang diambil pihak yuridiksi Amerika pun udah tepat. Dan saat ini pemiliknya, yang sering disebut sebagai Dotcom, ditangani pihak yang berwenang di New Zealand. Tuduhannya selain karena piracy juga karena pencucian uang.


Anyway, daku mengikuti jejak Dotcom ini udah cukup lama banget. Dulu dia ini ketika daku masih kuliah merupakan hacker Jerman yang cukup punya nama, sampai akhirnya melacurkan diri kepada yang namanya uang. ~LoL~
Dikalangan para hacker, Dotcom ini disebut sebagai hacker murtad. ~LoL~


So, Eat the rich, fatboy!!!

 

[Dipi76]

Perasaan sepanjang hidupmu itu kamu habiskan untuk kuliah deh, Nduk...
Jadi itu kuliah yang di tahun berapa?? )



-dipi-

 

[nizhami]

iya tuh Nduk..

 

[zoeratmand]

wah ii katanya servernya juga di AS ya?bisa kena juga dunk...

 

[Dipi76]

Berita terakhir...SOPA dan PIPA ditunda...
Tapi muncul lagi rancangan yang lebih berbahaya, yaitu ACTA... Yang sedang digodok bukan hanya oleh Amerika tapi banyak negara lain....




-dipi-

 

[zoeratmand]

apalagi tu ACTA mba?