Wikipedia

[depe_3rd]

Sebagian besar dari kita pasti sudah tahu soal website ini. Sebuah website informasi tapi semua orang dapat menulis dan mengeditnya.

Pertanyaannya adalah apakah wikipedia ini cukup worth it atau layak untuk kita jadikan referensi?

 

[Megha]

kalau aku pribadi memang suka mencari referensi dari wikipedia, tapi gak 100% peraya, ya karena itu tadi, bisa saja informasi yang ditulis disana adalah rekayasa karena dapat diubah dan ditulis ulang oleh siapapun

 

[profmads]

Sebagian besar dari kita pasti sudah tahu soal website ini. Sebuah website informasi tapi semua orang dapat menulis dan mengeditnya.

Pertanyaannya adalah apakah wikipedia ini cukup worth it atau layak untuk kita jadikan referensi?

Sumber referensi dari manapun baik
Untuk menambah wawasan
Timbang menyimak buku2 berdebu
[notranslate]Wikipedia[/notranslate] pasti tidak 100% benar

 

[novis9]

cukup layak untuk jadi salah satu referensi. namun ga da satupun referensi tertulis yg layak dipercaya 100%, karena semua saling melengkapi. ga da yg sempurna.

 

[Dipi76]

Layak? Ya.
Terpercaya? Tidak.....

Ketika aku akan menjadikan Wiki sebagai sumber, akan aku putuskan untuk mempostingnya karena beberapa alasan:

1. Karena aku sudah tau dan paham apa yang ditulis di wiki itu dan disertai dengan perasaan malas untuk mengetik, jadi tinggal copas tapi dengan kondisi sudah paham akan suatu pokok bahasan.
2. di Wiki itu kebanyakan ada referensi lain yang dicantumkan, kalo referensi yang dipakai untuk menyalin di wiki itu bagus, maka akan aku pakai.

-dipi-

 

[misa_chan]

iya betul, misa juga seangkatan ama k dipi >:l
Layak iya, terpercaya enggak

Di wiki belum tentu bahasa yang digunakan baik dan benar, jadi itu cuman referensi biasa buat ngembangin bahan yang ingin dicari.
Dan ya, di wiki juga menaruh link referensi yang dia salin beberapa, sa pasti melihat referensi resmi setiap mencari di wiki dan bisa dijadikan bahan yang lebih bagus dan dikembangkan lagi saat mau diposting.

 

[jmw01]

tak ada yang sempurna di dunia ini
carilah referensi sebanyak"nya untuk perbandingan
jangan percaya 100% dgn wikipedia karna pembuatnya yahudi, mereka punya tim khusus yg bekerja 24 jam sehari merevisi segala informasi/sejarah yg masuk untuk mendukung keinginannya menguasai dunia

 

[YUmee_miru]

Sumber referensi dari manapun baik
Untuk menambah wawasan
Timbang menyimak buku2 berdebu
[notranslate]Wikipedia[/notranslate] pasti tidak 100% benar

Ea,,,Ea,,,Ea,,,,
Setuju sama A'a, (=b=

 

[hanumr]

sebagai referensi pribadi/ non-ilmiah sih OK. tapi untuk membuat laporan ilmiah, tulisan dari wikipedia sudah pasti ditolak.

yang bisa jadi referensi laporan ilmiah adalah jurnal yang diposting di internet.

 

[rizalolo]

ngak terlalu tahu

 

[spirit]

Sebagian besar dari kita pasti sudah tahu soal website ini. Sebuah website informasi tapi semua orang dapat menulis dan mengeditnya.

Pertanyaannya adalah apakah wikipedia ini cukup worth it atau layak untuk kita jadikan referensi?

tidak dapat kita jadikan sumber berita satu2nya sebab banyak yang bersifat subyektif

 

[Megha]

Terimakasih untuk partisipasinya, thread ini ditutup setelah 4 hari tidak ada post terakhir yaitu setelah post no. #11 oleh mojave


Post terakhir yang dianggap valid adalah post mojave di post #11, setelahnya dianggap tidak ada post yang dapat menyanggah/membalas postnya lagi, wasit forum debat menyatakan mojave pemenang dalam debat thread ini. Untuk pemenang dikirimkan 1 sms bintang + 1 reputasi dari staff ii, jika member lain ingin memberikan hadiah juga dipersilahkan

Post setelahnya dianggap tidak valid/tidak relevant atau tidak cukup untuk berdebat


Hasil polling terbanyak thread ini : tidak 50.00%


Mohon diperhatikan keputusan Moderator dan Staff sebagai wasit forum debat adalah mutlak, tidak bisa diganggu gugat. Jika ingin melanjutkan debat ini dapat membuat thread baru yang serupa/mirip