Second_Sister
New member
Predictable!
Dan postingan seperti itu yang daku inginkan.
Dan semua yang ada di post #15 itu sudah daku bantah pada postinganku di atas.
Lagian tunjukkan padaku mana yang mengatakan bahwa daku menolak SJ disebut sebagai penemu?? Perlu daku tunjukkan bahwa daku nggak menolak SJ disebut sebagai penemu?? Bahkan di salah satu postingan daku sudah sampai dengan menyebutkan produk temuannya.
Ok then.
Check this out.
Dan secara sekilas juga sudah daku sebutkan apa yang dipatenkan itu pada postinganku sebelumnya.
Ok daku quote-kan lagi.
Jadi apa yang perlu dibantah dari postinganku?? ) (serius, daku ketawa sendiri nih).
Kan sudah daku contohkan mulai dari kemaren soal itu, tapi daku mengambil contohnya iPhone. Daku bilang smart phone yang jadi barang fundamental itu bukan Jobs yang menemukan, tapi kalau iPhone memang iya. Smart phone yang didesign sedemikian rupa, yang kemudian disebut sebagai iPhone itulah yang dipatenkan. Dan patennya itu berupa "ornamental design".
Daku cariin referensi deh,
http://www.zdnet.com/blog/btl/the-difference-between-innovation-and-invention/4610
http://guidetoinnovation.ning.com/f...-vs-innovators?commentId=3011372:Comment:8924
Kalau masih kurang, pakai tabel deh
Lantas mana dari situ yang kira-kira bisa sehebat Edison?
Dan postingan seperti itu yang daku inginkan.
Jika pertanyaannya adalah Steve Jobs penemu/inventor atau bukan, Apa saja penemuannya, dan Siapa saja yang bilang ia adalah penemu/inventor, sebenarnya di post #15 seharusnya sudah selesai, saya sudah memberikan tulisan di website lain, website berita dan personal, yang sama dengan saya Jika Steve Jobs adalah penemu dan apa saja penemuannya
Dan semua yang ada di post #15 itu sudah daku bantah pada postinganku di atas.
Lagian tunjukkan padaku mana yang mengatakan bahwa daku menolak SJ disebut sebagai penemu?? Perlu daku tunjukkan bahwa daku nggak menolak SJ disebut sebagai penemu?? Bahkan di salah satu postingan daku sudah sampai dengan menyebutkan produk temuannya.
Ok then.
Check this out.
Really???
Mungkin bisa Pak Pres sebutin apa penemuan Steve Jobs yang hebat??
Power adapter? Keyboard? Speaker? Itu sih kalau menurut daku jauh dari kata hebat.
Khan sedari awal daku menggugat soal (salah satu) penemu terhebatnya, yang bahkan dikaitkan dengan Edison.Jobs memang seorang penemu, tapi sebagai penemu dia nggak bisa dibilang hebat. Tapi sebagai seorang improver/inovator/pengembang, dia sangat brilian.
Lho yang membawa kemari link-link itu dan menjadikan acuan khan Pak Pres. Ya daku cuma perlu membantahnya di sini. Lagian seperti yang sudah daku sebutkan, link-link yang Pak Pres sodorkan itu malah menguatkan pendapatku karena di situ nggak ada sama sekali menyebutkan SJ adalah great inventor.jika menurut non dipe Steve Jobs bukanlah penemu, tidak ada cara lain selain silahkan beritahu kepada website2 yang ada dihasil pencarian tersebut agar di koreksi, jika hal itu ditolak, sudah tahu kan artinya?
Kebetulan website ini yang dipakai, karena gara-gara daku baca website itu kemaren, daku jadi berinisiatif meminta daftar list keseluruhan patent dari SJ dan Apple (Steve Wozniak).Indonesiaindonesia said:
Dan secara sekilas juga sudah daku sebutkan apa yang dipatenkan itu pada postinganku sebelumnya.
Ok daku quote-kan lagi.
Anyway, daku punya pegangan catatan hak paten yang sejumlah 313 paten atas nama Steve Jobs (thanks to Kak Dip). Hak paten itu dipegang oleh si penemu. Untuk iPhone misalnya, terdaftar dalam Patents D558,756, D558,757, dan D580,387 tapi itu berupa design sebuah smart phone. Jadi Jobs menemukan designnya, Smart Phonenya yang jadi barang fundamental iPhone bukan Jobs yang menemukan.
Nah tu.Indonesiaindonesia said:Menurut kategori produk, dan nama produk
Digital Music Player adalah kategori produk, dan Ipod adalah salah satu produk yang bisa masuk dalam kategori produk tersebut
Steve Jobs yang membuat Ipod (atau salah satu yang membuat, selain engineering-nya), berarti Steve Jobs adalah penemu atau salah satu penemu Ipod
Jadi apa yang perlu dibantah dari postinganku?? ) (serius, daku ketawa sendiri nih).
Kan sudah daku contohkan mulai dari kemaren soal itu, tapi daku mengambil contohnya iPhone. Daku bilang smart phone yang jadi barang fundamental itu bukan Jobs yang menemukan, tapi kalau iPhone memang iya. Smart phone yang didesign sedemikian rupa, yang kemudian disebut sebagai iPhone itulah yang dipatenkan. Dan patennya itu berupa "ornamental design".
Waduh waduh kok pakai referensinya google translate, abis itu diambil kesimpulan sendiri lagi.Indonesiaindonesia said:Menurut google translate
Inventor = Penemu, Pencipta, Pendapat
Innovator = Pembaru, Penemu cara baru
Innovator juga bisa berarti penemu
Berarti, Penemu = Orang yang menemukan kategori produk, atau produk baru dengan cara baru dalam sebuah kategori produk yang ada
Daku cariin referensi deh,
http://www.zdnet.com/blog/btl/the-difference-between-innovation-and-invention/4610
http://guidetoinnovation.ning.com/f...-vs-innovators?commentId=3011372:Comment:8924
Kalau masih kurang, pakai tabel deh
Sedari awal kan emang seperti itu yang daku maksudkan.Indonesiaindonesia said:Kesimpulannya, Steve Jobs bukanlah penemu kategori produk Digital Music Player, Ia hanya Innovator kategori produk Digital Music Player, saya setuju ini
tetapi ia adalah penemu/Inventor (atau salah satu yang menemukan, selain engineering-nya) produk Ipod, dan orang2 mengkategorikan produk Ipod bisa masuk kedalam kategori produk Digital Music Player, atau bisa sebagai kategori produk tersendiri
dalam hal ini, khususnya produk2 Apple yang memang ciri khasnya seperti itu, keluar dari kebiasaan, Steve Jobs dapat dibilang seorang penemu/Inventor, maupun Innovator
Lantas mana dari situ yang kira-kira bisa sehebat Edison?
Last edited: