1_Matthäus 5:18
Der Prophet Jesus, Friede sei mit ihm,
kam, um das Gesetz der alten Propheten zu vervollständigen
Ohne zu verringern oder zu erhöhen
2_
Wir können keinem einzigen Satz der Bibel vertrauen? Schwer zu glauben.
Vielleicht
Tatsache ist, dass es über 5700 griechische Manuskripte des gesamten oder eines Teils des Neuen Testaments gibt. [3] Darüber hinaus „sind keine zwei dieser Manuskripte in all ihren Einzelheiten genau gleich…. Und einige dieser Unterschiede sind signifikant. “[4] Berücksichtigen Sie in etwa zehntausend Manuskripten der lateinischen Vulgata die vielen anderen alten Varianten (dh Syrisch, Koptisch, Armenisch, Georgisch, Äthiopisch, Nubisch, Gotisch, Slawisch) und was haben wir?
Viele Manuskripte
Viele Manuskripte, die stellenweise nicht übereinstimmen und sich nicht selten widersprechen. Wissenschaftler schätzen die Anzahl der Manuskriptvarianten auf Hunderttausende, von denen einige auf 400.000 geschätzt werden. [5] In Bart D. Ehrmans mittlerweile berühmten Worten: "Möglicherweise ist es am einfachsten, die Angelegenheit vergleichend zu formulieren: Es gibt mehr Unterschiede in unseren Manuskripten als Worte im Neuen Testament." [6]
Wie ist es passiert?
Schlechte Aufzeichnungen. Unehrlichkeit. Inkompetenz. Lehrvorurteile. Treffen Sie Ihre Wahl.
Keines der Originalmanuskripte ist aus der frühchristlichen Zeit erhalten. [7] / [8] Die ältesten vollständigen Manuskripte (Vatikan MS Nr. 1209 und der sinaitische syrische Kodex) stammen aus dem vierten Jahrhundert, dreihundert Jahre nach Jesus. Aber die Originale? Hat verloren. Und die Kopien der Originale? Auch verloren. Mit anderen Worten, unsere ältesten Manuskripte sind Kopien der Kopien der Kopien
Kein Wunder, dass sie sich unterscheiden
Kopierfehler wären in den besten Händen keine Überraschung. Die neutestamentlichen Manuskripte waren jedoch nicht in den besten Händen. Während der Zeit christlicher Herkunft waren Schriftgelehrte ungeschult, unzuverlässig, inkompetent und in einigen Fällen Analphabeten. [9] Diejenigen, die sehbehindert waren, könnten Fehler mit gleichartigen Buchstaben und Wörtern gemacht haben, während diejenigen, die hörgeschädigt waren, möglicherweise Fehler beim Aufzeichnen der Schrift beim Vorlesen gemacht haben. Häufig waren Schriftgelehrte überarbeitet und neigten daher zu den Fehlern, die mit Müdigkeit einhergehen.
Mit den Worten von Metzger und Ehrman: "Da die meisten, wenn nicht alle von ihnen [die Schriftgelehrten] Amateure in der Kunst des Kopierens gewesen wären, haben sich zweifellos eine relativ große Anzahl von Fehlern in ihre Texte eingeschlichen, als sie sie reproduzierten." [10] Schlimmer noch, einige Schriftgelehrte erlaubten Vorurteilen der Lehre, ihre Übermittlung der Schrift zu beeinflussen. [11] Wie Ehrman feststellt: „Die Schriftgelehrten, die die Texte kopiert haben, haben sie geändert.“ [12] Genauer gesagt: „Die Anzahl der absichtlichen Änderungen, die im Interesse der Lehre vorgenommen wurden, ist schwer einzuschätzen.“ [13] Und noch genauer: „In der Fachsprache der Textkritik - die ich wegen ihrer bedeutenden Ironie behalte - diese Schriftgelehrten haben ihre Texte aus theologischen Gründen "korrumpiert". “[14]
Fehler wurden in Form von Hinzufügungen, Löschungen, Ersetzungen und Modifikationen eingeführt, am häufigsten von Wörtern oder Zeilen, gelegentlich aber auch von ganzen Versen. [15] [16] Tatsächlich „kamen zahlreiche Änderungen und Zuwächse in den Text“ [17] mit dem Ergebnis, dass „alle bekannten Zeugen des Neuen Testaments mehr oder weniger gemischte Texte sind und sogar einige der frühesten Manuskripte nicht frei von ungeheuren Fehlern. “[18]
In "Misquoting Jesus" präsentiert Ehrman überzeugende Beweise dafür, dass die Geschichte der Frau beim Ehebruch (Johannes 7: 53-8: 12) und die letzten zwölf Verse von Markus nicht in den ursprünglichen Evangelien enthalten waren, sondern von späteren Schriftgelehrten hinzugefügt wurden. [19] Darüber hinaus stellen diese Beispiele „nur zwei von Tausenden Orten dar, an denen die Manuskripte des Neuen Testaments von Schriftgelehrten geändert wurden“. [20]
Tatsächlich wurden ganze Bücher der Bibel gefälscht. [21] Dies bedeutet nicht, dass ihr Inhalt notwendigerweise falsch ist, aber es bedeutet sicherlich nicht, dass er richtig ist. Also, welche Bücher wurden gefälscht? Epheser, Kolosser, 2 Thessalonicher, 1 und 2 Timotheus, Titus, 1 und 2 Petrus und Judas - satte neun der siebenundzwanzig neutestamentlichen Bücher und Briefe - sind bis zu dem einen oder anderen Grad verdächtig. [22]
Geschmiedete Bücher? In der Bibel?
Warum wundern wir uns nicht? Schließlich sind auch die Autoren des Evangeliums unbekannt. Tatsächlich sind sie anonym. [23] Biblische Gelehrte schreiben Matthäus, Markus, Lukas oder Johannes selten, wenn überhaupt, die Urheberschaft des Evangeliums zu. Ehrman sagt uns: „Die meisten Gelehrten haben diese Identifikationen heute aufgegeben und erkennen an, dass die Bücher in der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts von ansonsten unbekannten, aber relativ gut ausgebildeten griechischsprachigen (und schreibenden) Christen geschrieben wurden.“ [24] Graham Stanton bekräftigt: „Die Evangelien sind im Gegensatz zu den meisten griechisch-römischen Schriften anonym. Die bekannten Überschriften, die den Namen eines Autors enthalten („Das Evangelium nach…“), waren nicht Teil der Originalmanuskripte, da sie erst zu Beginn des zweiten Jahrhunderts hinzugefügt wurden. “[25]
Was hatten die Jünger Jesu, wenn überhaupt, damit zu tun, die Evangelien zu verfassen? Soweit wir wissen, wenig oder gar nichts. Wir haben jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass sie eines der Bücher der Bibel verfasst haben. Erinnern wir uns zunächst daran, dass Mark ein Sekretär von Peter und Luke ein Begleiter von Paul war. Die Verse von Lukas 6: 14-16 und Matthäus 10: 2-4 katalogisieren die zwölf Jünger, und obwohl sich diese Listen in zwei Namen unterscheiden, machen Markus und Lukas keine der beiden Listen. Also waren nur Matthäus und Johannes wahre Jünger. Trotzdem disqualifizieren moderne Gelehrte sie sowieso als Autoren.
Warum?
Gute Frage. Da Johannes der berühmteste der beiden ist, warum sollten wir ihn davon ausschließen, das Johannesevangelium verfasst zu haben?
Ähm ... weil er tot war?
Mehrere Quellen bestätigen, dass es außer fragwürdigen Zeugnissen von Autoren des zweiten Jahrhunderts keine Beweise dafür gibt, dass der Jünger Johannes der Autor des Johannesevangeliums war. [26] [27] Die vielleicht überzeugendste Widerlegung ist, dass der Jünger Johannes Es wird angenommen, dass er in oder um 98 n. Chr. gestorben ist. [28] Das Johannesevangelium wurde jedoch um 110 n. Chr. Geschrieben. [29] Wer auch immer Lukas (Paulus 'Begleiter), Markus (Petrus' Sekretär) und Johannes (der Unbekannte, aber sicherlich nicht der lange Verstorbene) waren, wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass eines der Evangelien von den Jüngern Jesu verfasst wurde
Diesen Fehler machen so viele! Deswegen verändert uns der Quran nicht - MACHTS KLICK
Was musst der Muslim beachten, wenn er Geld ausgibt - 1 Frage 1 Antwort
Der Prophet Jesus, Friede sei mit ihm,
kam, um das Gesetz der alten Propheten zu vervollständigen
Ohne zu verringern oder zu erhöhen
2_
Wir können keinem einzigen Satz der Bibel vertrauen? Schwer zu glauben.
Vielleicht
Tatsache ist, dass es über 5700 griechische Manuskripte des gesamten oder eines Teils des Neuen Testaments gibt. [3] Darüber hinaus „sind keine zwei dieser Manuskripte in all ihren Einzelheiten genau gleich…. Und einige dieser Unterschiede sind signifikant. “[4] Berücksichtigen Sie in etwa zehntausend Manuskripten der lateinischen Vulgata die vielen anderen alten Varianten (dh Syrisch, Koptisch, Armenisch, Georgisch, Äthiopisch, Nubisch, Gotisch, Slawisch) und was haben wir?
Viele Manuskripte
Viele Manuskripte, die stellenweise nicht übereinstimmen und sich nicht selten widersprechen. Wissenschaftler schätzen die Anzahl der Manuskriptvarianten auf Hunderttausende, von denen einige auf 400.000 geschätzt werden. [5] In Bart D. Ehrmans mittlerweile berühmten Worten: "Möglicherweise ist es am einfachsten, die Angelegenheit vergleichend zu formulieren: Es gibt mehr Unterschiede in unseren Manuskripten als Worte im Neuen Testament." [6]
Wie ist es passiert?
Schlechte Aufzeichnungen. Unehrlichkeit. Inkompetenz. Lehrvorurteile. Treffen Sie Ihre Wahl.
Keines der Originalmanuskripte ist aus der frühchristlichen Zeit erhalten. [7] / [8] Die ältesten vollständigen Manuskripte (Vatikan MS Nr. 1209 und der sinaitische syrische Kodex) stammen aus dem vierten Jahrhundert, dreihundert Jahre nach Jesus. Aber die Originale? Hat verloren. Und die Kopien der Originale? Auch verloren. Mit anderen Worten, unsere ältesten Manuskripte sind Kopien der Kopien der Kopien
Kein Wunder, dass sie sich unterscheiden
Kopierfehler wären in den besten Händen keine Überraschung. Die neutestamentlichen Manuskripte waren jedoch nicht in den besten Händen. Während der Zeit christlicher Herkunft waren Schriftgelehrte ungeschult, unzuverlässig, inkompetent und in einigen Fällen Analphabeten. [9] Diejenigen, die sehbehindert waren, könnten Fehler mit gleichartigen Buchstaben und Wörtern gemacht haben, während diejenigen, die hörgeschädigt waren, möglicherweise Fehler beim Aufzeichnen der Schrift beim Vorlesen gemacht haben. Häufig waren Schriftgelehrte überarbeitet und neigten daher zu den Fehlern, die mit Müdigkeit einhergehen.
Mit den Worten von Metzger und Ehrman: "Da die meisten, wenn nicht alle von ihnen [die Schriftgelehrten] Amateure in der Kunst des Kopierens gewesen wären, haben sich zweifellos eine relativ große Anzahl von Fehlern in ihre Texte eingeschlichen, als sie sie reproduzierten." [10] Schlimmer noch, einige Schriftgelehrte erlaubten Vorurteilen der Lehre, ihre Übermittlung der Schrift zu beeinflussen. [11] Wie Ehrman feststellt: „Die Schriftgelehrten, die die Texte kopiert haben, haben sie geändert.“ [12] Genauer gesagt: „Die Anzahl der absichtlichen Änderungen, die im Interesse der Lehre vorgenommen wurden, ist schwer einzuschätzen.“ [13] Und noch genauer: „In der Fachsprache der Textkritik - die ich wegen ihrer bedeutenden Ironie behalte - diese Schriftgelehrten haben ihre Texte aus theologischen Gründen "korrumpiert". “[14]
Fehler wurden in Form von Hinzufügungen, Löschungen, Ersetzungen und Modifikationen eingeführt, am häufigsten von Wörtern oder Zeilen, gelegentlich aber auch von ganzen Versen. [15] [16] Tatsächlich „kamen zahlreiche Änderungen und Zuwächse in den Text“ [17] mit dem Ergebnis, dass „alle bekannten Zeugen des Neuen Testaments mehr oder weniger gemischte Texte sind und sogar einige der frühesten Manuskripte nicht frei von ungeheuren Fehlern. “[18]
In "Misquoting Jesus" präsentiert Ehrman überzeugende Beweise dafür, dass die Geschichte der Frau beim Ehebruch (Johannes 7: 53-8: 12) und die letzten zwölf Verse von Markus nicht in den ursprünglichen Evangelien enthalten waren, sondern von späteren Schriftgelehrten hinzugefügt wurden. [19] Darüber hinaus stellen diese Beispiele „nur zwei von Tausenden Orten dar, an denen die Manuskripte des Neuen Testaments von Schriftgelehrten geändert wurden“. [20]
Tatsächlich wurden ganze Bücher der Bibel gefälscht. [21] Dies bedeutet nicht, dass ihr Inhalt notwendigerweise falsch ist, aber es bedeutet sicherlich nicht, dass er richtig ist. Also, welche Bücher wurden gefälscht? Epheser, Kolosser, 2 Thessalonicher, 1 und 2 Timotheus, Titus, 1 und 2 Petrus und Judas - satte neun der siebenundzwanzig neutestamentlichen Bücher und Briefe - sind bis zu dem einen oder anderen Grad verdächtig. [22]
Geschmiedete Bücher? In der Bibel?
Warum wundern wir uns nicht? Schließlich sind auch die Autoren des Evangeliums unbekannt. Tatsächlich sind sie anonym. [23] Biblische Gelehrte schreiben Matthäus, Markus, Lukas oder Johannes selten, wenn überhaupt, die Urheberschaft des Evangeliums zu. Ehrman sagt uns: „Die meisten Gelehrten haben diese Identifikationen heute aufgegeben und erkennen an, dass die Bücher in der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts von ansonsten unbekannten, aber relativ gut ausgebildeten griechischsprachigen (und schreibenden) Christen geschrieben wurden.“ [24] Graham Stanton bekräftigt: „Die Evangelien sind im Gegensatz zu den meisten griechisch-römischen Schriften anonym. Die bekannten Überschriften, die den Namen eines Autors enthalten („Das Evangelium nach…“), waren nicht Teil der Originalmanuskripte, da sie erst zu Beginn des zweiten Jahrhunderts hinzugefügt wurden. “[25]
Was hatten die Jünger Jesu, wenn überhaupt, damit zu tun, die Evangelien zu verfassen? Soweit wir wissen, wenig oder gar nichts. Wir haben jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass sie eines der Bücher der Bibel verfasst haben. Erinnern wir uns zunächst daran, dass Mark ein Sekretär von Peter und Luke ein Begleiter von Paul war. Die Verse von Lukas 6: 14-16 und Matthäus 10: 2-4 katalogisieren die zwölf Jünger, und obwohl sich diese Listen in zwei Namen unterscheiden, machen Markus und Lukas keine der beiden Listen. Also waren nur Matthäus und Johannes wahre Jünger. Trotzdem disqualifizieren moderne Gelehrte sie sowieso als Autoren.
Warum?
Gute Frage. Da Johannes der berühmteste der beiden ist, warum sollten wir ihn davon ausschließen, das Johannesevangelium verfasst zu haben?
Ähm ... weil er tot war?
Mehrere Quellen bestätigen, dass es außer fragwürdigen Zeugnissen von Autoren des zweiten Jahrhunderts keine Beweise dafür gibt, dass der Jünger Johannes der Autor des Johannesevangeliums war. [26] [27] Die vielleicht überzeugendste Widerlegung ist, dass der Jünger Johannes Es wird angenommen, dass er in oder um 98 n. Chr. gestorben ist. [28] Das Johannesevangelium wurde jedoch um 110 n. Chr. Geschrieben. [29] Wer auch immer Lukas (Paulus 'Begleiter), Markus (Petrus' Sekretär) und Johannes (der Unbekannte, aber sicherlich nicht der lange Verstorbene) waren, wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass eines der Evangelien von den Jüngern Jesu verfasst wurde
Diesen Fehler machen so viele! Deswegen verändert uns der Quran nicht - MACHTS KLICK