Kontroversi Stephen Hawking

Status
Not open for further replies.
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

bjhe said:
aku ya gitu. memahami hawking sbagai orang yang mnaruh jagat raya sbagaimana hal yang bisa dipahami. ditulisan2 yang tlah ia tulis, bahwa jagat raya smudah kita memahami diri kita. sama saja kan? sperti kita mmahami keinginan kita sndri untuk beol. untuk beol yang bekerja adalah sistem pencernaan. apakah kita beol adalah keinginan tuhan? kita sekarang ini justru mengatakan itu berdasar sistem pencernaan. tapi, yang berkuasa atas pencernaan kita adalah tuhan. jadi, cara baca yang benar tentang prnyataan hawking ini adalah, bahwasanya tuhan adalah pihak pertama dalam cerita hidup ini dimana kita sbagai pihak ketiga yang dngan crta khidupan mnurut pihak 3 itu sndri.
Click to expand...





mmmmmmm,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, *terkagum kagum*


bjhe said:
Yah opini seperti itu boleh aja dai. orang istrinya sndiri bropini si hawking itu atheis.
Click to expand...



kk bjheeeee~
Daina selaluuuuu suka kamu!
*sun jauh*


yang pasti, Dai sih' nggak akan kaget lagi kalau ternyata 'begini-begitu'
orang bisa berubah, orang bisa berubah~
 
Last edited:
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

YUmee_miru said:
tapi kita jangan lupa juga, mbak,
untuk ukuran seseorang yang pandai seperti dia (dai anggap ia pandai karena pendidikannya yang tinggi),
ada kalanya ia belajar dan terus belajar dan ketika ia menemukan suatu KEMUNGKINAN BARU.
bUKAn mustahil ia berubah pandangan,
istilahnya, Orang sepandai Stephy *di bom stephen hawking* pastilah selalu meng-up to date otaknya yang jenius ituuuuu~
dalam perjalanannya, bisa jadi yang tadinya ia pikir 'hijau' bisa berubah jadi 'merah' (sedangkan kita semua tahu, dua warna itu sangatlah bertolak belakang,).
Click to expand...
Yap aku juga tidak menafikan soal ini kok , Dai :D. Udah aku posting di halaman2 sebelumnya. Who knows pandangan Hawking bisa jadi berubah. Dan sebenernya kalo menurutku yang terjadi sekarang ini, di media, di inet, di jurnal2, adalah kurang tepat kalo semuanya menggiring ke permasalahan Atheist atau bukan, Tuhan itu ada atau tidak...yadda yadda. Bukan itu menurutku esensinya, karena kalau dari cuplikan The Grand Design yang aku terima, ada tertulis begini
Hawking said:
"Because there are laws such as gravity, the Universe can and will create itself out of nothing. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the Universe going."
Click to expand...
It means...Tuhan tidak "dibutuhkan" lagi dalam proses terciptanya creation that calls a universe, karena sudah ada hukum2 dan proses yang sudah berjalan dengan otomatis. Dan secara nggak langsung dari pernyataan itu mengatakan bahwa Tuhan itu memang ada, dan dia ada dibalik keberadaan terciptanya hukum2 itu tadi, dan dia "tidak perlu" lagi turun tangan dalam proses munculnya creation that calls a universe itu tadi.

Maka dari itu aku bilang terlalu gegabah kalo semuanya digiring ke soal atheist atau tidak, Tuhan ada atau tidak. Dan aku bilang sih pendapat2 yang seperti ini terlalu berlebihan, termasuk juga para golongan Atheist yang menyatakan bahwa Hawking sudah menemukan jalannya. :))

Just intermezzo...Diluar itu, tidaklah semudah perkiraan orang, dari theis untuk berubah menjadi atheis. Aku pernah hidup puluhan tahun di negeri yang 86% penduduknya adalah penganut atheisme, dan bagi mereka2 itu, yang bisa disebut atheis adalah orang yang tidak mengenal Tuhan dari lahir, dan beda dengan orang yang menolak keberadaan Tuhan lalu mengabaikan-Nya. Nah tipe terakhir ini yang di Indonesia mulai banyak, dan aku sering menyebut mereka2 ini Atheis ABG, yang sok2an menjadi atheis...:))

Oh iya...aku suka tuh dengan metapormu soal hijau dan merah. Mengingatkanku akan Einstein yang berubah dari merah ke hijau setelah menemukan teori relativitas. :D


-dipi-
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

Dipi76 said:
Yap aku juga tidak menafikan soal ini kok , Dai :D. Udah aku posting di halaman2 sebelumnya. Who knows pandangan Hawking bisa jadi berubah. Dan sebenernya kalo menurutku yang terjadi sekarang ini, di media, di inet, di jurnal2, adalah kurang tepat kalo semuanya menggiring ke permasalahan Atheist atau bukan, Tuhan itu ada atau tidak...yadda yadda. Bukan itu menurutku esensinya, karena kalau dari cuplikan The Grand Design yang aku terima, ada tertulis begini It means...Tuhan tidak "dibutuhkan" lagi dalam proses terciptanya creation that calls a universe, karena sudah ada hukum2 dan proses yang sudah berjalan dengan otomatis. Dan secara nggak langsung dari pernyataan itu mengatakan bahwa Tuhan itu memang ada, dan dia ada dibalik keberadaan terciptanya hukum2 itu tadi, dan dia "tidak perlu" lagi turun tangan dalam proses munculnya creation that calls a universe itu tadi.

Maka dari itu aku bilang terlalu gegabah kalo semuanya digiring ke soal atheist atau tidak, Tuhan ada atau tidak. Dan aku bilang sih pendapat2 yang seperti ini terlalu berlebihan, termasuk juga para golongan Atheist yang menyatakan bahwa Hawking sudah menemukan jalannya. :))

Just intermezzo...Diluar itu, tidaklah semudah perkiraan orang, dari theis untuk berubah menjadi atheis. Aku pernah hidup puluhan tahun di negeri yang 86% penduduknya adalah penganut atheisme, dan bagi mereka2 itu, yang bisa disebut atheis adalah orang yang tidak mengenal Tuhan dari lahir, dan beda dengan orang yang menolak keberadaan Tuhan lalu mengabaikan-Nya. Nah tipe terakhir ini yang di Indonesia mulai banyak, dan aku sering menyebut mereka2 ini Atheis ABG, yang sok2an menjadi atheis...:))

-dipi-
Click to expand...

Dai hanya... hanya.... *gemetar* menjawab pertanyaan yang ada di awal:



Bagaimana menurut pandangan anda? Apakah memang secara literal Hawking tidak mengakui keberadaan Tuhan?
Click to expand...

tidak mengakui = Atheis
Atheisme = Tidak mengakui Keberaaan 'sosok' atau 'Tuhan'.
Dan pendapat yang Dai berikan bukan murni hasil penilaian pribadi, lhooo,,,,
melainkan pendapat yang akan Umum diberikan,
kemungkinan besar kalau kita bertanya kepada seorang ahli agama jawaban yang ia berikan akan sama.

"Orang itu sudah SALAH JALAN, atau MENYIMPANG dari hukum seharusnya"

kalo dai pribadi ngomong, sihh,,, palingan hanya bisa berpendapat: "terlalu berani itu orang!" :)):))
nyahahahahhahaaaa~


Just opini orang awam, :D
Daina khan orang awaaaaaaammm~
heheeeeeeeeeee~
:)):)):))


Oh iya...aku suka tuh dengan metapormu soal hijau dan merah. Mengingatkanku akan Einstein yang berubah dari merah ke hijau setelah menemukan teori relativitas. :D
Click to expand...


yaaaiiyyy~
dipujiiiii,,,,,,, ^0^
senaaaaaaaangggg~ [<:)

Btw, Daina juga berterima kasih atas ilmunya, mbak,,,,, :)(
tambah luas jendela Daina, makasih, ya.
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

YUmee_miru said:
Dai hanya... hanya.... *gemetar* menjawab pertanyaan yang ada di awal:
tidak mengakui = Atheis
Atheisme = Tidak mengakui Keberaaan 'sosok' atau 'Tuhan'.
Dan pendapat yang Dai berikan bukan murni hasil penilaian pribadi, lhooo,,,,
melainkan pendapat yang akan Umum diberikan,
kemungkinan besar kalau kita bertanya kepada seorang ahli agama jawaban yang ia berikan akan sama.
Click to expand...
Nah itulah kenapa aku tambahkan kata secara literal sebelum kata2 keberadaan Tuhan. :)
Tidak dalam bentuk makro dari seluruh pandangan Hawking, tetapi keberadaan Tuhan secara mikro dalam secuil pandangan Hawking mengenai universe.

Dan tidak mengakui keberadaan Tuhan dalam konsep Mikro, tidak berarti menolak tentang konsep Ketuhanan yang menjadi dasar sebuah pandangan atheis, walaupun mengakui atau tidak soal keberadaan Tuhan itu adalah dasar awal pijakan orang untuk menjadi Atheis.


-dipi-
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

Dipi76 said:
Nah itulah kenapa aku tambahkan kata secara literal sebelum kata2 keberadaan Tuhan. :)
Tidak dalam bentuk makro dari seluruh pandangan Hawking, tetapi keberadaan Tuhan secara mikro dalam secuil pandangan Hawking mengenai universe.
Dan tidak mengakui keberadaan Tuhan dalam konsep Mikro, tidak berarti menolak tentang konsep Ketuhanan yang menjadi dasar sebuah pandangan atheis, walaupun mengakui atau tidak soal keberadaan Tuhan itu adalah dasar awal pijakan orang untuk menjadi Atheis.

-dipi-
Click to expand...



waaawwww~
tambahan ilmu lagiiiiiiiiiii~
asyikkk,,,,, :)):))


hmmm,,,,,
Perlu juga Daina katakan.
dan yang menjadi salah satu pertimbangan kuat Daina mengatakan 'Atheis' dan 'Menyimpang' itu adalah: Agama yang Daina anut saat ini.
Yang menekankan 'Tidak boleh ada secuilpun' pemikiran semacam itu di benak penganutnya, jika ada, berarti SESAT dan SALAH. :)(

Tapi nggak tahu kalo diliat dari sudut pandang macam-macam agama 'lain' nya, maupun kepercayaan si Oom hawking ini,
di ii ini juga, pasti ada beraneka ragam kepercayaan.
apapun persepsi dari sudut pandang orang lain, baik melihat secara kacamata agama maupun logika individu Daina menghormati itu. :)(


Lagi,
Terima kasih atas kesediaan berbagi ilmu nya,
ada orang bilang ilmu pasti bertambah jika dibagi, heeeeeeeeeeeee~
 
Last edited:
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

YUmee_miru said:
hmmm,,,,,
Perlu juga Daina katakan.
dan yang menjadi salah satu pertimbangan kuat Daina mengatakan 'Atheis' dan 'Menyimpang' itu adalah: Agama yang Daina anut saat ini.
Yang menekankan 'Tidak boleh ada secuilpun' pemikiran semacam itu di benak penganutnya, jika ada, berarti SESAT dan SALAH. :)(
Click to expand...
Couldn't agree more :)(
Akupun sedari awal setuju kok kalo ada pernyataan seperti yang Dai bilang di atas. Itu menjadi satu sisi yang harus kita lihat, disamping sisi lain yang sudah aku posting di beberapa postinganku. :)

-dipi-
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

Dipi76 said:
Couldn't agree more :)(
Akupun sedari awal setuju kok kalo ada pernyataan seperti yang Dai bilang di atas. Itu menjadi satu sisi yang harus kita lihat, disamping sisi lain yang sudah aku posting di beberapa postinganku. :)

-dipi-
Click to expand...

Yupz,
Daina tahu,kok :)(
Dan Daina uDah liat juga postingannya mbak dipi mengenai Oom Hawking di ii kita tercinta ini,


Daina banyak belajar Dari sana, Lho
[<:)
 
Last edited:
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

Dipi76 said:
Pendapat kontroversial fisikawan Inggris Stephen Hawking yang mengabaikan peran Tuhan dalam penciptaan alam semesta ternyata bikin heboh seluruh dunia. Supaya lebih jelas, ini saya kutipkan dari berita di Kompas.





Bagaimana menurut pandangan anda? Apakah memang secara literal Hawking tidak mengakui keberadaan Tuhan? ataukah dia salah mendefinisikan soal keberadaan Tuhan? atau memang pandangan umum yang tidak bisa menjangkau apa yang sedang dipikirkan Hawking?

Mari diskusikan dan memperdebatkan ini dengan dewasa dan jernih...


-dipi-
Click to expand...


Orang jenius
Sering membuat orang bingung

Apakah benar dia menulis demikian?
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

duluan mana ya.... telur dari pada ayam...
kalau ayam ...yang menciptakan telur siapa...?
kalau telur...yang menciptakan ayam siapa ...?

Semua proses pasti ada awalnya dan awalnya adalah penciptanya....???

jadi kalau tidak ada penciptanya .....dari mana ya..??

mmmmmmmm........masak ada tanpa tiada yang meng adakan....lucu.
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

profmads said:
Orang jenius
Sering membuat orang bingung

Apakah benar dia menulis demikian?
Click to expand...

a'a,,,,
gyaaaaaaa!!!! a'a dataaaaaaanngggg,,,,!!!


satriaabimayu said:
duluan mana ya.... telur dari pada ayam...
kalau ayam ...yang menciptakan telur siapa...?
kalau telur...yang menciptakan ayam siapa ...?

Semua proses pasti ada awalnya dan awalnya adalah penciptanya....???

jadi kalau tidak ada penciptanya .....dari mana ya..??

mmmmmmmm........masak ada tanpa tiada yang meng adakan....lucu.
Click to expand...

Setuju, kk,,,,,, :):)):))(
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

aku punya pertanyaan,
darimanakah kesalahan hawking?
 
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

Topik yg menarik.., tapi berhubung sya belum baca bukunya.. ga koment dulu dah.... tapi insya allah jika sudah baca bukunya sya akan kupas habis dech.....
 
Last edited:
Bls: Kontroversi Stephen Hawking

Ok... ada cuplikan kalimat dari buku tersebut “because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing.” ( "Karena ada hukum gravitasi lah, alam semesta dapat dan akan tercipta sendirinya dari ketiadaan," ) secara tidak langsung Hawking mengatakan bahwa teorinya berdasarkan hukum gravitasi. Ada satu pertanyaan dan Hawking mesti menjelaskan Begini : Adanya Gravitasi disebabkan adanya Alam Semesta atau Gravitasi hanya bisa beroperasi di Alam semesta saja, Jadi Jika tidak ada Gravitasi maka tidak ada Alam Semesta.. Lalu Ketika Alam Semesta ini blom ada ato blom terbentuk... SIAPA TUH YG MENCIPTAKAN GRAVITASINYA ? Ato dari mana Gravitasi tersebut terbentuknya ? ato dari mana energi yg maha dasyat dan melahirkan adanya BIG BANG. Satu Lagi dan Hawking mesti bisa menjelaskan Bagaiaman keadaan Alam Semesta sebelum terbentuk ?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top