Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

[spirit]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

yup
intinya kita inginkan yang terbaik buat Satpol PP ini sebagai salahsatu aparat pengamanan ketertiban. Kita tidak membenci satpol PP namun mereka itu perlu d beri pengetahuan khusus ttg Senjata api, hingga kelak mereka tak menggunakannya saat menjalankan fungsinya

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

yup
intinya kita inginkan yang terbaik buat Satpol PP ini sebagai salahsatu aparat pengamanan ketertiban. Kita tidak membenci satpol PP namun mereka itu perlu d beri pengetahuan khusus ttg Senjata api, hingga kelak mereka tak menggunakannya saat menjalankan fungsinya

iya itu lah. Hal itu memang bisa diatur tentang kepemilikan senjata api. tapi sayangnya pemberitaan yang ada ditivi kerap kali cerita tentang mendeskriditkan posisi ini. Maksud gw, seluruh berita tentang satpol PP diberi label satpol PP. Itu kan bisa membuat masyarakat memandangnya sebelah mata, hingga berani berontak bahkan mungkin kedepannya bakal ada chaos yang lebih parah lagi daripada mbah priok kemaren. Jadi gw pikir, lebih baik agar ia memiliki 'taring' tambahan untuk setidaknya membuat rakyat berpikir 2x. Padahal pistol seperti itu, gw jamin lebih sering jadi pajangan dibanding digunakan kalau masyarakat ikut bekerja sama.

 

[ishimaru]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

saia rasa untk saat ini, satpol pp tdak memerlukan senpi dlam mengeksekusi sesuatu krena yg dhadapi adalah rakyat biasa, bukan penjahat yg sdang mengedar ganja ato teroris. Kalu menggunakan senpi, dtakutkan bukan membuat rakyat takut ato segan malah membuat rakyat tersinggung krena dperlakukan bak tersangka teroris. Kalupun dperbolehkan menggunakan senpi, sebaiknya benda itu dsimpan d kantor dan dgunakan bila bnar2 perlu. D lumajang (kalu ga salah ), walaupun satpol pp dpersenjatai senpi, mreka tdak menggunakannya waktu eksekusi, mreka lbh memilih cara persuasif.

Scra hukum sie mgkin tak mengapa jka satpol pp dpersenjatai, tp kalu ada cara yg lbh baik, knapa tdak dlakukan? v^^

 

[Redbastard]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

maksudnya belum pernah denger itu, pakai embel OKNUMnya. Kalau gw sering dengar oknum polisi, oknum TNI, tapi oknum satpol PP gak ada. Karena sering di endorse tentang hal yang buruk dari satpol PP, alhasil terkena efek pukul rata selama ini. Tidak ada yang namanya nama khusus bagi masyarakat untuk satpol PP. Hasilnya? yang terjadi di mbah priok itu. Orang-orang lebih arogan ketimbang satpol PP. akhirnya ada mediasi lagi enaknya bagaimana, setelah ada korban. Setelah itu (seperti hari ini), apa yang terjadi? satpol PP disalahkan juga atas kejadian disana. Padahal sudah jelas digambarkan disana, satpol PP hanya sebagai eksekutor.

weekk.. karena satpol pp itu kerjanya rame2 cuy.. tapi kalo doi ngelakuin kedudulan sendirian.. sering kok dibilang kalo itu adalah oknum satpol pp...

beda ma hacker.. mo kerja sendiri kek.. mo banyakan kek.. pasti disebutnya hacker.. dan bukannya oknum hacker..

mending dikasih pelatihan mental aja.. biar mereka bisa lebih sabar menghadapi kedudulan masyarakat yang ndak mau diatur... salah satu cara kerja satpol pp adalah melalui pendekatan persuasif..
nah, gw rasa kejiwaan mereka bukan berasal dari mudahnya temperamen. Pas waktu ada penggusuran secara baik-baik satpol PP dapat bekerja secara damai. Seperti yang gw bilang, satpol PP itu reaksi bukan aksi. Kemungkinan terbesar adalah melindungi temannya. Hal ini diajarkan dalam setiap program kepemimpinan dan kerja sama. Jadi, ketika ada seseorang yang melawan salah satu dari satpol PP, yang lainnya ikut-ikutan. Gak bisa diubah hal seperti itu dal. Sama seperti kegiatan ospek yang marah-marah jenis kemarahan ini.

pada prakteknya ndak semua satpol pp pake pendekatan persuasif..
soalnya gw dah lama maen di pasar.. dah tau tengiknya satpol pp pas lagi jalanin operasi.. bosonya kadang ndak santun.. tapi yo ndak semuanya.. itu cuma OKnum2 DUDUL satpol pp

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

weekk.. karena satpol pp itu kerjanya rame2 cuy.. tapi kalo doi ngelakuin kedudulan sendirian.. sering kok dibilang kalo itu adalah oknum satpol pp...

pada prakteknya ndak semua satpol pp pake pendekatan persuasif..
soalnya gw dah lama maen di pasar.. dah tau tengiknya satpol pp pas lagi jalanin operasi.. bosonya kadang ndak santun.. tapi yo ndak semuanya.. itu cuma OKnum2 DUDUL satpol pp

wah, kalo bahasa kasar itu menjadi masalah, seharusnya bahasa Indonesia adalah bahasa yang benar-benar menjadi bahasa negara Indonesia ini. Seperti yang gw ungkapin sebelumnya, satpol PP hanyalah sebagai eksekutor. Dia tidak dapat mengurungkan niatannya, tidak dapat diajak kompromi. Karena perintah langsung sudah jelas dan sudah melalui banyak proses meliputi persidangan pertimbangan dan mediasi. Kalau mau pendekatan persuasif sudah terlambat, kan mereka mengerjakan pekerjaan 'kotor'. Dan kalau masyarakat ikut bekerja sama, kan tidak jadi masalah. yang jadi masalah kalau ada yang menghalangi bukan?

pada kenyataanya, tidak ada yang mengenal siapa oknum. Kita hanya mengenal satpol PP aja kan? Kan intinya itu, bentuk pikiran masyarakat selama ini terhadap image satpol PP. Makanya itu dimana rasa segan masyarakat terhadap hukum?

 

[Redbastard]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

weeekk.. kan udah di bilangin kenapa jarang pake kata OKNUM.. soalnya mereka itu kerjanya rame2..

 

[agen_pale]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

yang ak maksud gini den
rakyatpun bisa d persenjatai jika HUKUM TEGAK
ada korelasi kuat antara HUKUM TEGAK dengan HANSIP ATAU SATPOL PP DIPERSENJATAI
sebab jika HUKUM TEGAK maka kemungkinan orang atau petugas melakukan penembakan sangat tipis sebab hukuman pelaku penembakan sangat berat. nah, jika hukum ini BELUM TEGAK sesuai semestinya tak menutup kemungkinan seseorang pemegang senjata akan bermain2 dgn senjata tersebut bahkan akan sengaja d permainkan seperti contoh yang sering terjadi ada polisi menembak warga setelah d proses maka polisi itu bebas dgn alasan tak jelas, ada juga TNI menembak mahasiswa d makassar hingga mati dan sampai sekarang tak jelas proses hukumnya. nah fenomena inilah ak maksudkan dan wacana mempersenjatai Satpol PP itu adalah wacana yg masih Prematur sebab tanpa senjatapun Satpol PP suka Arogan dalam menjalankan tugasnya

Aku dukung tuh bay.. penjelasannya... =b=
intinya emang di negara kita HUKUM belum bisa beridiri tegak sehingga bisa menjadi payung untung melindungi masyarakat..

TNI atau POLRI yang proses pendidikan dan pelatihanya bisa memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan tahun aja dan setiap hari santapannya disiplin dan patuh pada peraturan, tetap juga saat menjalankan tugas masih terjadi penyalahgunaan penggunaan senjata, padahal udah di diklat segitu lama...

Lha... ini Satpol PP yang tahapan seleksi dan prodiknya aja aku bisa bilang ga jelas, eh...boro-2 mau dipersenjatai.... baru dilempari batu ama masyarakat yang demo aja udah main keroyokan pake pentungan lagi... malah yang sering kita temui dan lihat, Satpol PP ga manusiawi banget... ga kebayang deh andai wacana ini jadi diterapkan...

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

weeekk.. kan udah di bilangin kenapa jarang pake kata OKNUM.. soalnya mereka itu kerjanya rame2..

Nah, andai kata ada berita yang sering mengatakan ada oknum satpol PP setelah saat ini, tetap saja dal udah jarang ada yang membedakan. Makanya tidak akan mengenal oknum lagi, karena sudah terlalu sering berita yang langsung dibulat-bulatkan.

 

[Redbastard]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

haduuuhh.. kalo jamakk... ntu ndak bisa disebut oknum cuy... kumaha ieu teh???

 

[Dipi76]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

Aku dukung tuh bay.. penjelasannya... =b=
intinya emang di negara kita HUKUM belum bisa beridiri tegak sehingga bisa menjadi payung untung melindungi masyarakat..

TNI atau POLRI yang proses pendidikan dan pelatihanya bisa memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan tahun aja dan setiap hari santapannya disiplin dan patuh pada peraturan, tetap juga saat menjalankan tugas masih terjadi penyalahgunaan penggunaan senjata, padahal udah di diklat segitu lama...

Lha... ini Satpol PP yang tahapan seleksi dan prodiknya aja aku bisa bilang ga jelas, eh...boro-2 mau dipersenjatai.... baru dilempari batu ama masyarakat yang demo aja udah main keroyokan pake pentungan lagi... malah yang sering kita temui dan lihat, Satpol PP ga manusiawi banget... ga kebayang deh andai wacana ini jadi diterapkan...

Yang dipersenjatai kan nggak semua, mas.
Di level2 tertentu aja, seperti level komandan.

-dipi-

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

haduuuhh.. kalo jamakk... ntu ndak bisa disebut oknum cuy... kumaha ieu teh???

haiz. . .bukan masalah oknum itu intinya. bukan masalah yang ini oknum apa bukan. Karena sudah terjadi seperti ini, maka saya mengkondisikan andaikata yang sekarang banyak single-single dari satpol PP dan diberitakan diberi tambahan oknum tetap saja tidak merubah apapun sama sekali.

FAKTANYA, oknum itu kan bukan jamak seperti yang gw quote diatas. Tetap tidak adil bagi gw, kalau disebutkan satu profesi. Kenapa? karena tidak semua nya seperti itu. Gini nih dalam pikiran gw:

oknum = melakukan tindakan diluar prosedur
non-oknum = masih dalam prosedur
ketika dalam satu grup terdapat keduanya, masih adakah oknum?
tentu saja ada bukan? Kalaupun keduanya kerja sama bersama-sama, tetap saja ada yang disebut oknum kan?

Gw, bukan mengumumkan kata khusus oknum. karena, Oknum sendiri kan kata khusus dan umumnya adalah profesi satpol PP. JELAS, rugi besar ketika ada sebuah pemberitaan yang selalu diulang-ulang profesinya apa, tanpa menjelaskan ada oknumnya. Gw jelaskan dalam kalimat bisa seperti ini:

"Saat terjadinya penertiban kawasan sekitar jalan ahmad yani, beberapa oknum satpol PP berbuat kasar (terjadi zooming dan memperlihatkan beberapa orang tersebut). Hal ini, spontan membuat warga menjadi marah dan kesal atas mereka. Meski kesatuan polisi pamong praja tersebut datang dalam jumlah banyak, warga yang sering berjualan disekitar jalan tersebut berusaha bertahan mati-matian."

artinya: Dalam membuat satu line berita, tidak masalah memasukkan kata khusus dan kata umum yang berkaitan dalam satu wacana. kenapa mereka tidak melakukannya? karena sering melihat mendengar image satu profesi keseluruhan (satpol PP;umum) jelek.
gw kasih contoh kata umum dan khusus dalam satu rangkaian:

Budi membeli yamaha. Yamaha adalah motor budi
Anto adalah oknum satpol PP. Anto termasuk satpol PP grup A yang bergerak pagi ini.
Ada beberapa yang sering membuat ulah di satpol PP grup A. Satpol PP grup A bergerak pagi ini.

(Kan lebih baik tuh, dijelaskan dulu ada oknumnya. Kan bisa sih?! daripada hanya "satpol PP grup A bergerak pagi ini" )

Yang dipersenjatai kan nggak semua, mas.
Di level2 tertentu aja, seperti level komandan.

-dipi-

huekekekekeke...TOSS DIPI!

perlu diperhatikan lagi, senjata api bukanlah hadiah ulangtahun yang masuk dari kado-kado cantik dan sudah begitu aja. Ada banyak serangkaian tes yang dijalani, bahkan keakuratan penembakan. BAHKAN, ada juga tes kesehatan yang sekiranya akan lebih banyak merugikan orang lain ketika ia memilki senjata api.

 

[Redbastard]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

haiz. . .bukan masalah oknum itu intinya. bukan masalah yang ini oknum apa bukan. Karena sudah terjadi seperti ini, maka saya mengkondisikan andaikata yang sekarang banyak single-single dari satpol PP dan diberitakan diberi tambahan oknum tetap saja tidak merubah apapun sama sekali.

FAKTANYA, oknum itu kan bukan jamak seperti yang gw quote diatas. Tetap tidak adil bagi gw, kalau disebutkan satu profesi. Kenapa? karena tidak semua nya seperti itu. Gini nih dalam pikiran gw:

oknum = melakukan tindakan diluar prosedur
non-oknum = masih dalam prosedur
ketika dalam satu grup terdapat keduanya, masih adakah oknum?
tentu saja ada bukan? Kalaupun keduanya kerja sama bersama-sama, tetap saja ada yang disebut oknum kan?

Gw, bukan mengumumkan kata khusus oknum. karena, Oknum sendiri kan kata khusus dan umumnya adalah profesi satpol PP. JELAS, rugi besar ketika ada sebuah pemberitaan yang selalu diulang-ulang profesinya apa, tanpa menjelaskan ada oknumnya. Gw jelaskan dalam kalimat bisa seperti ini:

"Saat terjadinya penertiban kawasan sekitar jalan ahmad yani, beberapa oknum satpol PP berbuat kasar (terjadi zooming dan memperlihatkan beberapa orang tersebut). Hal ini, spontan membuat warga menjadi marah dan kesal atas mereka. Meski kesatuan polisi pamong praja tersebut datang dalam jumlah banyak, warga yang sering berjualan disekitar jalan tersebut berusaha bertahan mati-matian."

artinya: Dalam membuat satu line berita, tidak masalah memasukkan kata khusus dan kata umum yang berkaitan dalam satu wacana. kenapa mereka tidak melakukannya? karena sering melihat mendengar image satu profesi keseluruhan (satpol PP;umum) jelek.

wekekke.. haduhh.. seorang pembela ndak boleh kebanyakan pake kata andaikata..

Tegas, lugas, dan mengarah kepada sasaran..

intinya gini.. kalo ada satpol pp yang berbruat onar di luar jam kerja atau lingkup kerja mereka, itu namanya oknum satpol pp yang berbuar onar

tapi kalo mereka sedang masa tugas,, kita ambil contoh kasus priok.. antara mereka dan massa sama2 ngaco.. sama2 terpancing emosinya.. dan tentu aja kita ndak bisa menyebut mereka oknum..

Budi membeli yamaha. Yamaha adalah motor budi
Anto adalah oknum satpol PP. Anto termasuk satpol PP grup A yang bergerak pagi ini.
Ada beberapa yang sering membuat ulah di satpol PP grup A. Satpol PP grup A bergerak pagi ini.

ngaco ah..


back to topic..
untuk paan komandan atau pemimpin lapangan pegang pistol?? biasanya kalo sikon di lapangan udah ndak mendukung,, sang komandan bakal langsung menghubungi pihak kepolisian.. karena kita lihat tugas awal satpol pp itu sendiri...

 

[spirit]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

@bjhe
Seneng ya den ada non dipi yg sama pikiran dgn den bjhe

Jika soal senjata utk Satpol PP yg jadi perbincangan, apakah tak ada solusi lain utk satpol PP ini misalnya peluru karet atau gas airmata?

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

wekekke.. haduhh.. seorang pembela ndak boleh kebanyakan pake kata andaikata..

Tegas, lugas, dan mengarah kepada sasaran..

coba perhatikan dimana andaikata itu terletak. Andaikata itu ada di skenario yang belum tentu terjadi, dan kalaupun skenario itu terjadi tidak merubah apapun.

intinya gini.. kalo ada satpol pp yang berbruat onar di luar jam kerja atau lingkup kerja mereka, itu namanya oknum satpol pp yang berbuar onar

tapi kalo mereka sedang masa tugas,, kita ambil contoh kasus priok.. antara mereka dan massa sama2 ngaco.. sama2 terpancing emosinya.. dan tentu aja kita ndak bisa menyebut mereka oknum..

Kata siapa? gini loh, gw bukan mengumumkan kata khusus Oknum. Gw bukan mau umum, umum semua. Khusus, khusus semua. Tapi gw menganjurkan penyebutan keduanya didalam sebuah wacana berita. Alangkah bagusnya kalau misalnya terdapat hal yang kritis dan berimbang. Bukan malah jadi menyerang dan kritisi pekerjaan.

back to topic..
untuk paan komandan atau pemimpin lapangan pegang pistol?? biasanya kalo sikon di lapangan udah ndak mendukung,, sang komandan bakal langsung menghubungi pihak kepolisian.. karena kita lihat tugas awal satpol pp itu sendiri...

1. memberikan tembakan peringatan.
2. melumpuhkan si provokator.
3. dan apapun yang bisa dilakukan dalam pistol dan prosedur pengendalian massa. (penting sekali terutama untuk akhir-akhir ini, yang membuat masyarakat berani)

pistol dan persenjataan itu, ada tehniknya. Bukan dar der dor. Ada strateginya.

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

@bjhe
Seneng ya den ada non dipi yg sama pikiran dgn den bjhe

Jika soal senjata utk Satpol PP yg jadi perbincangan, apakah tak ada solusi lain utk satpol PP ini misalnya peluru karet atau gas airmata?

nah itu dia. Gw sih rada aneh kalau ada yang bilang senjata api. Masalahnya yang banyak diberita itu dipersenjatai. dipersenjatai itu belum tentu senjata api.

gw sih, lebih mengarah kepada peluru karet atau yang lainnya seperti bang moja bilang. Karena umumnya, senjata-senjata seperti itulah yang digunakan mengendalikan masa.

Kalau ada berita yang menyebut senjata api, itu sumbernya darimana? Gw lebih yakin kalau masyarakat sudah terkontaminasi dengan pemberitaan sehingga termakan bulat-bulat. Jadinya, menyebabkan mind blocking sehingga benar-benar ada skenario buruk dipikiran mereka kalau ada kata satpol PP dan senjata bersanding.

Tapi karena kebanyakan tanggapan adalah senjata api, jadi dibalas tanggapan senjata api juga

 

[Redbastard]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

wekeke.. tentu aja kata andaikata ada pada hal2 yang belom terjadi.. dan dalam persidangan hakim ndak bakal mau denger kata andaikata.. cobain aja sendiri kalo ndak percaya..

Kata siapa? gini loh, gw bukan mengumumkan kata khusus Oknum. Gw bukan mau umum, umum semua. Khusus, khusus semua. Tapi gw menganjurkan penyebutan keduanya didalam sebuah wacana berita. Alangkah bagusnya kalau misalnya terdapat hal yang kritis dan berimbang. Bukan malah jadi menyerang dan kritisi pekerjaan.

wekekeke... just menyederhanakan.. biar ndak muter2.. dan itu pernyataan gw bukan kritisi pekerjaan lho.. tapi lebih kepada sebuah pernyataan..

1. memberikan tembakan peringatan.
2. melumpuhkan si provokator.
3. dan apapun yang bisa dilakukan dalam pistol dan prosedur pengendalian massa. (penting sekali terutama untuk akhir-akhir ini, yang membuat masyarakat berani)

wekekeke.. udah dibilang,, kalo satpol pp itu sama sekali ndak punya wewenang buat ngelakuin hal itu karena sampe detik ini ruu buat persenjatain satpol pp belom tembus..

dan jika massa udah ndak bisa dikendalikan.. satpol pp wajib melapor.. kalo maen bertindak sendiri.. yo citranya bakal makin buruk di mata masyarakat..

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

wekeke.. tentu aja kata andaikata ada pada hal2 yang belom terjadi.. dan dalam persidangan hakim ndak bakal mau denger kata andaikata.. cobain aja sendiri kalo ndak percaya..

gw pernah jadi saksi dan memang. Aduhhhhh, level andaikata disininya tuh bedaaa. ini dia compare dengan fakta yang terjadi:

fakta yang terjadi = masyarakat kurang kepercayaan terhadap satpol PP
andaikata = masyarakat tetap kurang kepercayaan terhadap satpol PP
jadi, Hasilnya fakta = andaikata itu sama. Artinya lagi, andaikata itu hanya penekanan skenario kalaupun kita berandai-andai yang terbaik, juga tidak merubah apapun. karena 1 = a, 2 = a, 1 = 2.

wekekeke... just menyederhanakan.. biar ndak muter2.. dan itu pernyatan gw bukan kritisi pekerjaan lho.. tapi lebih kepada sebuah pernyataan..

bukan pernyataanmu, tapi yang terjadi dengan wacana berita. Karena gw yakin benar, pemberitaan selama ini ikut ambil dalam pembentukan pikiran tentang apa itu satpol PP.

untuk penanggapan tulisanmu kan dibagian ini:

Kata siapa? gini loh, gw bukan mengumumkan kata khusus Oknum. Gw bukan mau umum, umum semua. Khusus, khusus semua. Tapi gw menganjurkan penyebutan keduanya didalam sebuah wacana berita.

sedangkan yang kelanjutannya adalah kalimat yang menerankan dalam situasi pembacaan wacana berita:

Alangkah bagusnya kalau misalnya terdapat hal yang kritis dan berimbang. Bukan malah jadi menyerang dan kritisi pekerjaan.

wekekeke.. udah dibilang,, kalo satpol pp itu sama sekali ndak punya wewenang buat ngelakuin hal itu karena sampe detik ini ruu buat persenjatain satpol pp belom tembus..

dan jika massa udah ndak bisa dikendalikan.. satpol pp wajib melapor.. kalo maen bertindak sendiri.. yo citranya bakal makin buruk di mata masyarakat..

haiz. Mangkanya itu yang kita bicarakan disini adalah: perlukah satpol PP dipersenjatai?

Jawabannya perlu. Karena untuk mengendalikan massa dalam tugas lapanngannya.

JELAS, saat ini satpol PP tidak berwenang. tapi itu bukan hal yang kita perbincangkan disini. Tapi ia perlu memiliki persenjataan sendiri, mengingat hubungan dengan masyarakat. mengingat tugas utama satpol PP bersentuhan dengan masyarakat.

jadi, untuk yang ini:

dan jika massa udah ndak bisa dikendalikan.. satpol pp wajib melapor.. kalo maen bertindak sendiri.. yo citranya bakal makin buruk di mata masyarakat..

saya tidak berkomentar banyak. Karena anda sendiri telah meyakini harus ada perubahan besar jika satpol PP dipersenjatai. Dan untuk saat ini, tidak ada kaitan dengan alasan haruskah satpol PP dipersenjatai.

 

[spirit]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

@bjhe
Jika peluru karet atau gas air mata yg d maksud mempersenjatai satpol PP ak pikir masyarakat akan maklum. Persoalannya bang Fauzi Bowo tak menegaskan soal jenis senjata yg akan d berikan pd satpol PP ini

 

[bjhe]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

@bjhe
Jika peluru karet atau gas air mata yg d maksud mempersenjatai satpol PP ak pikir masyarakat akan maklum. Persoalannya bang Fauzi Bowo tak menegaskan soal jenis senjata yg akan d berikan pd satpol PP ini

yah kembali lagi. Mau itu peluru karet, peluru api, atau peluru tajam. Semuanya bakal baik-baik saja, kalau masyarakat mau bekerjasama. Kenapa ada wacana pengadaan persenjataan? karena satpol PP sendiri sudah melenceng jauh kewibawaannya sebagai penegak hukum.

 

[spirit]

Bls: Perlukah Satpol PP Dipersenjatai?

wah jadi curigation nih den bjhe jubir Bang Foke hehehh canda

sebenarnya dilematis ya, fungsi utama satpol PP kan menegakkan PERDA. Nah kadang2 menimbulkan polemik nih, misalnya soal penggusuran LAPAK yg sebenarnya pengguna LAPAK tsb punya surat bukti hak pakai atau HGB. Akhirnya satpol PP ini d perhadapkan dgn masyarakat itu. Satpol PP menjalankan tugas, sementara pengguna LAPAK merasa punya hak utk bertahan