Yap betul. Bisa saja terjadi hal itu.
Walaupun pada prakteknya sedikit banyak hal ini "mengganggu" proses industrialisasi sebagai bagian dari sebuah investasi, seperti yang terjadi di india dan afrika selatan seperti yang sudah saya sebutkan.
Dan dipandang dari sudut negara maju sendiri, tidaklah membuat serta merta mereka ada di sisi pro atau kontra, dengan menolak salah satu sisi tersebut.
Yang ingin saya katakan adalah penolakan terhadap teori global warming itu lebih banyak karena faktor ilmu pengetahuan dan bukan dilandasi sebuah kepentingan baik itu ekonomi, politik, ideologi dll dll.
Betul sekali.
Karena memang global warming di sini adalah sebuah "brand" dari sebuah isu lingkungan yang diusung oleh al gore. dan bukan peningkatan suhu sebagai salah satu gejala lingkungan.
No...Global warming adalah produk Al gore.
Ini yang sering dipersepsikan salah oleh orang banyak. Seperti yang saya bilang diatas, global warming adalah produk dari al gore.
Al gore memang tidak punya wewenang ilmiah, tapi dia punya badan ilmiah yang mengkaji soal "brand"nya, yaitu IPCC, dan dari lembaga itulah dia bermain dalam wilayah ilmiah. Yang pada akhirnya banyak ilmuwan dari IPCC yang keluar dari sana dan berbalik menentang al gore dengan beberapa bukti ilmiah yang berlawanan.
couldn't agree more.
Walaupun saya lebih prefer menggunakan istilah peningkatan suhu bumi ataupun climate change dan bukan brand global warming.
Peningkatan suhu memang akan terjadi, baik dengan campur tangan manusia maupun alamiah seperti karena badai matahari, tapi bukan seperti yang digembor2kan oleh al gore yang secara legalpun sudah terpatahkan.
-dipi-
